الباب
الأوّل : الخروقات المسجلة
في الأبحاث الإبتدائيّة
"
لا يجوز إخضاع أحد للتعذيب
ولا للمعاملة القاسية
أو اللا إنسانية أو الحاطة
بالكرامة"
(المادة الخامسة من الإعلان
العالمي لحقوق الإنسان)
الفصل الأوّل : إدارة
أبحاث استثنائية و لا
قانونيّة :
1.1-
عندما يستمر
عمل
إدارة أمن الدولة رغم
أحكام القانون
يذهب بعض رجال القانون إلى ربط الوجود القانوني
لإدارة أمن الدولة وأعوانها
بوجود
محكمة أمن الدولة كمحكمة
استثنائية تختصّ بالنظر
في قضايا المساس بأمن
الدولة
الداخلي والخارجي و يفسّرون
ذلك بأنّ المشرّع بعد
أن أعطى صلب القانون عدد
17 لسنة
1968 المؤرخ في 02/07/1968 للوكيل العام
للجمهورية حق إثارة الدعوى
العمومية أمام
المحكمة المذكورة أوكل
لضباط وأعوان إدارة أمن
الدولة القيام بمهام
مساعدة الوكيل
العام المذكور فاستمدت
إدارة أمن الدولة مما
تتمتع به المحكمة من سلطات
استثنائية
صلوحيّات استثنائيّة
لتختصّ بالبحث في كل
القضايا التي تهم أمن
الدولة كما خوّل
لها المشرع إجراء الأبحاث
في كل مكان من تراب الجمهورية
دون تقيد بمرجع النظر
الترابي طبق أحكام مجلة
الإجراءات الجزائية لشمول
مرجع نظر المحكمة لكل
التراب
الوطني ومثلما كان قضاة
التحقيق لدى المحكمة
المذكورة يتمتعون بصلوحيّات
غير عادية
كان أعوان إدارة أمن الدولة
كذلك يتمتعون بصلوحيّات
استثنائية لا يتمتع بها
غيرهم
من أعوان الضابطة العدليّة
في حين يذهب آخرون إلى
أنّ إدارة أمن الدولة
هي
مجرّد إدارة أمنيّة موروثة
عن الوجود الفرنسي في
تونس و لم يقع التنصيص
على وجودها
حتّى في القانون المنظم
لمحكمة أمن الدولة و بسبب
ذلك لا نجد أثرا للتنصيص
على
أعوان الإدارة المذكورة
صلب مجلة الإجراءات الجزائيّة
و مجلة المرافعات و العقوبات
العسكريّة كأعوان ضابطة
عدليّة أو عسكريّة لأنهم
لم يكونوا يوما ما مساعدون
لوكلاء
الجمهوريّة أو لوكيل
الدولة لدى المحكمة العسكريّة
بل كانوا يستمدّون وجودهم
(من
خارج أحكام المجلتين
المذكورتين) من الأمر
الواقع المفروض على الجميع
قبل الإستقلال
و بعده دون نصّ قانوني
و في أحسن الحالات يستمدّ
الأعوان المذكورين وجودهم
القانوني
حسب البعض من القانون
الخاص المنظم لمحكمة
أمن الدولة بصفتهم مساعدين
للوكيل العام
للجمهورية فيما قد يقوم
به مهام النيابة العمومية
لدى المحكمة المذكورة
لا من
وجودهم الفعلي فقط كإدارة
أمنيّة مهيمنة أضحى لها
بمرور الأيّام دورا فاعلا
في
البحث و التحرّي بل و في
تحديد سياسات البلاد
و توجّهاتها. و بصرف النظر
عن
أسس وجود هذه الإدارة
كان من الطبيعي أن تفقد
إدارة أمن الدولة
وجودها القانوني وأن
تحال القضايا التي كانت
من أنظارها إلى أعوان
الضابطة العدليّة
أو العسكرية حسب الحالة
بصدور القانون عدد 75 لسنة
1987 المؤرخ في 29/12/1987 والذي
تم بموجبه حل محكمة أمن
الدولة وإلغاء الوكالة
العامة للجمهورية كإلغاء
كل المؤسسات
القضائية المرتبطة بالمحكمة
المذكورة (مثل مؤسسة قاضي
التحقيق لدى محكمة أمن
الدولة) إذ يعتقد كثير
من رجال القانون أنه لا
يعقل أن تحل المحكمة وتلغى
كل
المؤسسات القضائية المرتبطة
بها لتحال كل القضايا
التي كانت من أنظارها
إلى القضاء
العدلي ويستمر نشاط الأعوان
المساعدون لها ( لو افترضنا
جدلا أنّهم كذلك) بنفس
الصلوحيّات والاختصاص
خارج إطار القانون خاصة
وأنّ القانون عدد 79 لسنة
1987 لم ينص
على أي استثناء كما أنّه
لم يتم تحوير أحكام مجلتي
الإجراءات الجزائية والمرافعات
والعقوبات العسكرية بما
يعطي لأعوان الإدارة
المذكورة صفة الضابطة
العدلية أو
العسكرية كما أنه لم يصدر
أي نص خاص يحدّد مهامها
ويضبط حدود مرجع نظرها
واختصاصاتها بعد إلغاء
القانون المنشأ لها (إن
وجد) الأمر الذي يجعل منها
لا
مؤسسة خارج نطاق القانون
فقط بل مؤسسة فاقدة للصفة
التي تخوّل لها إجراء
أي عمل
مهما كان.
2.1- إدارة أمن الدولة وفقدان
صفة الضابطة العدلية
يذكر رجال القانون أنّ المشرّع التونسي
ضبط صلب الفصل10
من مجلـة الإجراءات الجزائيـة
المأمورين الذين لهم
حق مباشرة وظائف الضابطة
العدلية كما ضبط الفصل
16 من مجلة
المرافعات والعقوبات
العسكرية
من له ممارسة وظائف الضابطة
العدلية العسكرية وقد
جاء تحديده الأعوان المذكورين
على
سبيل العدّ والحصر والتدقيق
بما لا يقبل الجدل أو التأويل
ويكفي مجرد مراجعة بسيطة
للفصلين 10 و 16 المشار إليهما
ليتّضح جليّا أن المشرع
لم ينص على أعوان إدارة
أمن
الدولة كمباشرين لوظائف
الضابطة العدلية أو الضابطة
العدلية العسكرية وذلك
طبيعي
جدا لأنّ الوجود القانوني
لهذه الإدارة نتاج نصّ
خاص أو ظرف خاص لا علاقة
له بمجلة
الإجراءات الجزائية والمرافعات
والعقوبات العسكرية وقد
أوجب المشرع التونسي
حماية
لمصلحة المتهمين الشرعية
من كل تجاوز صلب الفصلين
154 و 155 من مجلة الإجراءات
الجزائية أن المحاضر
والتقارير التي يحررها
مأمورو الضابطة العدلية
والموظفون
والأعوان لا تكون معتمدة
إلا إذا ضمن بها محررها
ما سمعه أو شاهده أثناء
مباشرته
لوظيفة في مادة اختصاصه
ممّا يستخلص منه أن من
شروط صحة المحاضر والتقارير
إنجازها
من طرف من خول له المشرع
ذلك بحكم القانون وافتقاد
محررها لصفة إجرائها،
يفقدها كل
قيمة وبجعلها باطلة لا
يُعمل بها وإذا اتضح لنا
أنّ إدارة أمن الدولة
فاقدة للوجود
القانوني منذ صدور القانون
عدد 79 لسنة 1987 و حتى قبله حسب
البعض كما أنّ المشرّع
التونسي لم يخول لها مباشرة
وظائف الضابطة العدلية
أو الضابطة العدلية العسكرية
طبق
أحكام الفصل 10 من مجلة
الإجراءات الجزائية والفصل
16 من مجلة المرافعات
والعقوبات العسكرية تكون
كل أعمال البحث والتفتيش
والحجز التي أنجزها ضباط
وأعوان
الإدارة المذكورة باطلة
لأنّها لم تكن في مادة
اختصاصهم ولأنهم يفتقدون
للصّفة
القانونية التي تخول
لهم القيام بها.